إلى أي مدى ينبغي أن نمضي؟

الاختفاء الغامض للشيخ سعود عبد العزيز فهد العبدالله ال ثاني، والظهور المفاجئ لمالته ليدتكه.

اشتقت إليّ؟ جيد. خرجت عن النصّ مجدّداً، لكن هذه لم أستطع مقاومتها.

لم أكن أنوي تقديم إحدى شخصيات الكتاب، أليكسي روديونوف، على المسرح بهذه السرعة. لكن البرقية السابقة فرضت عليّ ذلك. وما دام الأمر فُرض عليّ، فلنواصل. فقد ظهر تفصيلان جديدان. صغيران. لكن الشيطان، كما نعلم، يكمن في التفاصيل، وبالنظر إلى كثرة التفاصيل التي يواصل تحقيقي إنتاجها، يحضر شكسبير في البال: الجحيم خالٍ، وكل الشياطين هنا.

سأقولها منذ البداية: هذا ذهب صحفي. وها أنا أشاركك إياه.

التفصيل الأوّل. شارك أليكسي نسخته من خطاب الكفّ والامتناع نفسه، الذي وصلت نسخة منه مؤخّراً إلى بريدي وعرضتها عليك بالفعل. الخطابان توأمان متطابقان: التاريخ نفسه، والرقم المرجعي نفسه، والفقرات نفسها. إلا في موضعين.

في نسخة أليكسي، يرد في البند 3c، بالأبيض والأسود: الشيخ سعود عبد العزيز فهد العبدالله ال ثاني. وفي النسخة المرسلة إليّ: شيخ قطر. وشكراً، بالمناسبة، على إضافة «شريك أعمال في ألمانيا». يا له من عمل جريء في الإخفاء. سأجازف اليوم، في نوبة متهوّرة من الاستدلال، باسم مالته ليدتكه. وفي البند 8b، تحمل نسخة أليكسي الاسم الكامل مرة أخرى، بينما تكتفي نسختي بتواضع بلفظ: الشيخ.

لماذا يُمحى اسم رجل من وثيقة، وهو بالتأكيد جزء من هذه الحكاية، وكما تعرف بالفعل، أحد أبطال الكتاب الرئيسيين؟ سأترك هذا السؤال بلا جواب حالياً. وسألاحظ فقط أن التعديل الهادئ يقول أحياناً أكثر من النصّ نفسه: فهو يدلّك مباشرة على أغلى كلمة في الوثيقة.

التفصيل الثاني. يتبيّن أن هذا أبعد ما يكون عن خطاب الكفّ والامتناع الأوّل في مجموعة أليكسي: شخصيات الكتاب ترسلها بانتظام الكتالوجات الموسمية. أحدها، من يناير، موقّع باسم مالته ليدتكه، عن المصدر انفستمنت وبالنيابة عنها، والأهمّ أن هينريك هالاجر كريستيانسين يتلقّى نسخة منه. النصّ نفسه نموذجي: نرفض كل شيء، وكلام من هذا القبيل، وتصرّف على هذا الأساس. أمّا الجزء المثير فيبدأ تحت التوقيع، في المساحة التي لا يكون فيها عادةً شيء. أحطته بإطار أحمر، وللقرّاء الذين لا يفهمون الألمانية، إليكم الترجمة:

إذا أردت، يمكنني أن أمضي خطوة أبعد، مثلاً:
بتهديد صريح باتّهامات جنائية، مثل الإكراه أو الاحتيال على حافّة التجريم أو الإدلاء بوقائع غير صحيحة،
مع إحالة محدّدة إلى القانون الألماني للعقود والفسخ (§§ 323, 346 BGB)،
أو بصيغة تستفزّه عمداً ليرتكب خطأ رفع دعوى قضائية.
فقط أخبرني إلى أي مدى ينبغي أن نمضي، وما زلت أستخدمها، وسأواصل استخدامها.

عزيزي القارئ، أنت فطن، أليس كذلك؟ إذن تعرف تماماً أيّ مساعد لا يكلّ يطعّم كل شيء بالرموز التعبيرية، ويختم دائماً بطلب تعليمات إضافية.

لن أصف أصحاب الرسالة، وإن كانت الرغبة تكاد تصبح جسدية. سأترك بدلاً من ذلك مساحة لخيالك؛ وأنا واثق أنك ستنجز المهمّة وحدك.

لن تكون هناك خلاصة اليوم: فقد كتبها أبطالي نيابةً عنّي. بدأت هذا العمل تحقيقاً في تعاملات مؤسسة استثمار دولية، لكنني أضبط نفسي أكثر فأكثر أفكّر أنني اشتريت اشتراكاً موسمياً في مسرح العبث. وكما يقال، لكان كل هذا مضحكاً لولا أنه محزن إلى هذا الحدّ.

لكنني سأجيب عن السؤال الأخير في الإطار الأحمر، حتى لو لم يكن موجّهاً إليّ في الأصل. سؤال ممتاز. أسأل نفسي السؤال نفسه قبل كل فصل جديد.
إلى أي مدى ينبغي أن نمضي؟
حتى النهاية.

ملاحظة أخيرة: شكراً من القلب لكل من يستخدم أداة الرفع المجهولة وبريد الصندوق الأسود؛ من دونكم، لكانت هذه الحكاية أقلّ ألواناً بكثير.