ترتيب السجلّ التعليمي
اختفت ثلاثة سجلات تعليمية مبهرة من ملف هينريك هالاجر كريستيانسين على لينكدإن. وبالطبع، جعلها ذلك أكثر إثارة للاهتمام بكثير.
أهلاً مجدّداً، عزيزي القارئ.
برقية اليوم ليست، مرّة أخرى، ما كنت قد خطّطت له، لأن هذه الحكاية ترفض تماماً الالتزام بجدول. تستقرّ لمعالجة أمر، فإذا بأمر آخر يخرج من تحت حجر، وتجد نفسك تتساءل: بأي خيط أبدأ؟ يبدو الموضوع تافهاً. لكنه ليس كذلك في حالتنا، بالنظر إلى الحماسة التي يبني بها أحد أبطالنا صورته. وكل هذه التفاصيل ستلتقي قريباً.
هل تذكر حديثنا عن تأثير سترايساند؟ المبدأ بسيط: أحياناً يكون أضمن سبيل إلى لفت الانتباه إلى معلومة هو محاولة إزالتها. ما كنت لأعود إلى ما سأرويه لك الآن لو لم يقرّر أحدهم ترتيب ملفه على لينكدإن قليلاً.
في ملف لينكدإن القديم، وأسمّيه قديماً أساساً لأن هينريك كان لا يزال فيه Henrik H. Christiansen (Dr.)، كانت هناك، إلى جانب ملحمة الدكتوراه التي لفتت نظري الثاقب فوراً، ثلاثة أسطر أنيقة في قسم التعليم: MIT Professional Education، وكلية لندن للاقتصاد والعلوم السياسية، وكلية ماكومبس للأعمال في تكساس.
نظرت إليها آنذاك، وبصراحة تامة، لم أتوقّف عندها كثيراً.
كان سجلّ LSE يذكر «الاستراتيجية التنافسية والابتكار»، من يوليو 2022 إلى سبتمبر 2022. الدورة حقيقية، ومدّتها ثمانية أسابيع، ولا مشكلة في ذلك. لكن LSE تنشر مواعيد دوراتها عبر الإنترنت محدّدةً بالأيام، وهناك وثيقتان من هذا النوع لعام 2022. في الأولى، امتدّت الدورة من 13 أبريل إلى 14 يونيو. وفي الثانية، من 28 سبتمبر إلى 29 نوفمبر. ولا توجد دفعة تبدأ في يوليو في أيّ منهما. سنضع هذا مؤقّتاً في خانة «مثير للاهتمام».
وتحت MIT Professional Education أدرج «التحوّل الرقمي: من الذكاء الاصطناعي وإنترنت الأشياء إلى الحوسبة السحابية وسلاسل الكتل والأمن السيبراني»، من يونيو 2024 إلى سبتمبر 2024. وهذه الدورة موجودة أيضاً، وعنوانها صحيح، ولذلك مررت بها يومها دون توقّف.
كلية ماكومبس في تكساس كانت أكثر تسلية بقليل. كتب هينريك: درجة دراسات عليا، في الأمن السيبراني. أمّا الاسم الفعلي فهو «برنامج الدراسات العليا في الأمن السيبراني». برنامج، لاحظ، لا درجة علمية. وما تحصل عليه في نهايته شهادة إتمام، لا مؤهّل أكاديمي.
إذن، بالغ الرجل في التزيين بكلمة واحدة. يحصل ذلك. وقد تجوّلنا أنا وأنت بالفعل في تلك البقعة العجيبة من اللغة الإنجليزية، حيث يمكن لاستبدال واحد موفّق أن يحسّن السيرة بلا حدود.
وذكر السجلّ نفسه أن جامعة تكساس في أوستن، كلية ماكومبس للأعمال، احتلّت المرتبة التاسعة في التصنيف العالمي للجامعات. وهذه تنتمي إلى فئة «الرقم حقيقي، والجملة عمل فنّي»: فقد كانت المرتبة التاسعة في تصنيف محدّد لبرنامج محدّد في ماكومبس، لا لمكانة الجامعة على مستوى العالم. لا بأس. فالناس عموماً لا يذهبون إلى لينكدإن ليبدوا أقلّ شأناً ممّا هم عليه.
على أي حال، رأيت كل هذا ودوّنته ثم وضعته جانباً.
حتى اليوم.
لأنني فتحت اليوم ملف هينريك مجدّداً، فلم أجد MIT، ولا LSE، ولا كلية ماكومبس في تكساس.
اختفت الثلاثة.
وعند هذه النقطة، بدأ اهتمامي الحقيقي.
يميل الناس إلى الاعتزاز بإنجازاتهم، وهينريك، بحسب ما أظهره ملفه السابق على لينكدإن، لم يكن استثناءً. فحتى وقت قريب جداً، كانت MIT وLSE وكلية ماكومبس في تكساس ولقب «دكتور» أمام اسمه تتعايش جميعاً بسعادة في ذلك الملف. ويفترض المرء أنها لم تصل إليه لأنه أراد كتمان انتصاراته التعليمية.
بالطبع، حذف شيء من لينكدإن لا يثبت شيئاً بذاته. قد يعدّل المرء ملفه، أو يختصره، أو يغيّر مواضع التركيز فيه، أو يكتشف فجأة ميلاً إلى التواضع، أو يخلص ببساطة إلى أن ثلاثة أسماء جامعية مدوّية لم تعد تليق بسيرته المهنية.
تحصل هذه الأمور.
لكن هنا بالضبط يتدخّل تأثير سترايساند المزعج؛ فما دامت تلك السجلات ساكنةً في الملف، لم يخطر لي مرة واحدة أن أتحقّق مما إذا كان هينريك قد التحق فعلاً بهذه الدورات.
أمّا الآن فقد خطر لي. ذلك الملف لم يكن يوماً مجرّد سيرة. كان العرض الترويجي.
إذن، هينريك، سؤال بسيط آخر، بلا أفخاخ ولا منظومة قانونية معقّدة: هل أتممت فعلاً هذه البرامج الثلاثة لدى LSE وMIT Professional Education وكلية ماكومبس في تكساس؟
نعم أم لا؟
إن كانت الإجابة نعم، فممتاز. والأفضل أن هذه من الحالات النادرة التي يمكن فيها إغلاق السؤال بسهولة تكاد تكون محرجة: فالبرامج من هذا النوع تصدر شهادات ووثائق اعتماد وروابط للتحقّق. رأيتها في ملفات خرّيجي الدورات نفسها. تضغط الرابط، وتنظر إلى الشهادة، وبعد ثلاثين ثانية تذهب لتفعل بحياتك شيئاً أكثر فائدة. لم أجد في ملف هينريك تأكيدات من هذا النوع. وقد تكون موجودة بالفعل. وعندئذٍ سيسرّني أن أراها، وأن أكتب هنا أن شكوكي لم تكن في محلّها إطلاقاً.
خصوصاً أن سؤالي العلني الآخر، المتعلّق بالدكتوراه، ظلّ الآن بلا إجابة مدة 26 يوماً و22 ساعة. ولا أنوي إزالة العدّاد، من حيث المبدأ. وعلى أي حال، صرت فضولياً بعض الشيء بشأن المدة التي يحتاج إليها رجل لإبراز وثيقة يفترض أن تنسف استنتاجاتي ككاتب في ثوانٍ.
وكعادتي، سيسعدني بصدق أن أكون مخطئاً.
ما زلت آمل أن نحصل على إجابة. من هينريك سيكون ذلك مثالياً. ومن مصادر أخرى سيكون جيداً أيضاً. وسأشاركك النتيجة بالطبع، حتى لو جاءت مختلفة تماماً عمّا أشتبه فيه الآن.
ملاحظة أخيرة: الصندوق الأسود ما زال مفتوحاً، ويبدو، من سرعة امتلائه، أنه في أتمّ صحّة. إن كان لديك ما تضعه فيه، فلا تتردّد.